Rachel Garrat-Valcarcel est journaliste politique à L’Humanité, co-présidente de l’Association des journalistes LGBTI (AJL) et autrice d’une newsletter. Ce cumul de casquettes n’est pas un accident de parcours : il dessine une trajectoire où la couverture des luttes sociales et la défense de la représentation des personnes trans dans les médias se renforcent mutuellement depuis le début de sa carrière.
Co-présidence de l’AJL et journalisme politique : une articulation assumée
L’AJL, Association des journalistes LGBTI, n’est pas un syndicat de défense corporatiste. Elle produit des ressources, organise des événements professionnels et intervient dans le débat public sur la manière dont les médias traitent les personnes LGBTQ+. Rachel Garrat-Valcarcel y occupe une fonction de co-présidente, ce qui suppose une prise de parole publique régulière sur des sujets que, par ailleurs, elle couvre en tant que journaliste.
Cette double position mérite d’être examinée sans complaisance. L’expertise militante et la distance journalistique ne sont pas automatiquement incompatibles, mais elles exigent une gestion active de la frontière entre les deux. Dans le cas de Rachel Garrat-Valcarcel, les interventions publiques au nom de l’AJL portent principalement sur la représentation médiatique – la manière dont les sujets sont cadrés, les mots utilisés, les personnes interrogées – plutôt que sur des prises de position partisanes directes.
En juin 2021, elle participait à l’émission OUT organisée conjointement par l’AJL et Madmoizelle, consacrée à la représentation des personnes trans dans les médias. Elle y posait explicitement les transidentités comme « plus qu’une question militante », insistant sur la dimension journalistique et déontologique du sujet.
Représentation trans dans les médias : un angle de travail constant
La question de la couverture médiatique des personnes trans est le fil le plus visible dans le travail de Rachel Garrat-Valcarcel. Elle n’est pas seulement une position défendue en dehors des rédactions : elle structure une partie de sa production journalistique.
En 2019, avec Noémie Grunenwald, elle co-signait une tribune critique sur la campagne de l’Inter-LGBT pour la journée de visibilité transgenre. Le texte était publié sur Komitid, média spécialisé sur les actualités LGBTQ+. L’argument central : une campagne bien intentionnée peut reproduire les mécanismes qu’elle prétend déconstruire. Ce type d’intervention – analyse déontologique d’un objet médiatique ou communicationnel – illustre la cohérence entre son rôle à l’AJL et son positionnement éditorial.
Ce positionnement ne se limite pas aux seules questions trans. Il s’inscrit dans une vision plus large du journalisme politique qui interroge systématiquement les biais de cadrage – qui parle, qui est interrogé, quel vocabulaire est choisi – dans la couverture des luttes sociales.
Journaliste politique à L’Humanité : où se situe la frontière
Travailler à L’Humanité situe Rachel Garrat-Valcarcel dans un paysage médiatique précis : celui d’un journal dont la ligne éditoriale est historiquement liée à la gauche. Ce contexte est pertinent pour comprendre comment elle articule journalisme politique et engagement.
L’Humanité ne prétend pas à une neutralité idéologique au sens libéral du terme. Dans ce cadre, la question de la frontière entre expertise militante et distance journalistique se pose différemment : ce n’est pas la neutralité qui est revendiquée, c’est la rigueur factuelle. Les prises de position sont assumées, mais elles doivent reposer sur un travail d’information vérifiable.
Sur son compte X, Rachel Garrat-Valcarcel intervient régulièrement sur l’actualité politique, notamment sur les rapports entre les médias et les forces politiques de gauche. Elle a par exemple relayé et commenté une analyse sur ce qu’elle décrit comme un « syndrome de Stockholm » des journalistes vis-à-vis de Jean-Luc Mélenchon. Ce type d’intervention publique, hors de la production journalistique stricto sensu, participe de la construction d’une voix éditoriale identifiable.
Ce que le parcours de Rachel Garrat-Valcarcel dit du journalisme militant LGBTQ+
La trajectoire de Rachel Garrat-Valcarcel pose une question de fond qui dépasse son seul cas : peut-on être à la fois producteur d’information sur un sujet et membre d’une organisation qui défend publiquement une position sur ce même sujet ?
- L’AJL intervient sur les pratiques journalistiques : ses recommandations portent sur le lexique, les bonnes pratiques de reportage, la manière de sourcer et d’interviewer les personnes concernées. Ce n’est pas un lobby au sens classique, mais une instance de professionnalisation.
- Rachel Garrat-Valcarcel couvre la politique nationale, pas uniquement les sujets LGBTQ+ : son poste à L’Humanité l’amène à traiter l’actualité parlementaire, gouvernementale, les dynamiques des partis. L’engagement à l’AJL ne définit pas l’intégralité de son activité journalistique.
- La transparence sur l’engagement est en soi une position déontologique : ne pas dissimuler son rôle à l’AJL lorsqu’elle traite de sujets connexes constitue une forme de déclaration d’intérêt implicite.
Ces trois éléments ne dissolvent pas la tension, mais ils permettent de la cartographier précisément. Le vrai risque n’est pas l’engagement, c’est l’opacité sur cet engagement. Sur ce point, Rachel Garrat-Valcarcel a toujours rendu visible l’articulation entre ses deux rôles.
Un fil rouge militant visible depuis les débuts
Dès ses premières productions publiques identifiables, la cohérence thématique est frappante. La tribune de 2019 sur la campagne de l’Inter-LGBT, les interventions dans des podcasts militants comme « Penser les luttes » sur Radio Parleur, la co-présidence de l’AJL : ces éléments ne se contredisent pas, ils s’accumulent.
Ce que ce parcours illustre, c’est moins une évolution idéologique qu’un approfondissement méthodologique. La représentation des personnes LGBTQ+ dans les médias est traitée de plus en plus comme un objet journalistique à part entière, avec ses angles d’analyse, ses enjeux déontologiques et ses acteurs institutionnels – et non comme un simple sujet de militantisme importé dans les rédactions.
L’engagement de Rachel Garrat-Valcarcel dans la durée montre qu’il est possible de tenir simultanément une position dans une organisation militante et une pratique journalistique rigoureuse, à condition de ne jamais brouiller les registres – et de rendre la double appartenance lisible pour les lecteurs et les interlocuteurs.
